Сравнение трансляции и мультиплексирования
Использование техники трансляции связано со следующими достоинствами:
 | Не требуется устанавливать дополнительное программное обеспечение на рабочих станциях. |
| Сохраняется привычная среда пользователей и приложений, транслятор полностью прозрачен для них. |
| Все проблемы межсетевого взаимодействия локализованы, следовательно упрощается администрирование, поиск неисправностей, обеспечение безопасности. |
Недостатки согласования протоколов путем трансляции состоят в том, что:
| Транслятор замедляет работу из-за относительно больших временных затрат на сложную процедуру трансляции, а также из-за ожидания запросов в очередях к единственному элементу, через который проходит весь межсетевой трафик. |
| Централизация обслуживания запросов к "чужой" сети снижает надежность. Однако можно предусмотреть резервирование - использовать несколько трансляторов. |
| При увеличении числа пользователей и интенсивности обращений к ресурсам другой сети резко снижается производительность - плохая масштабируемость. |
Достоинства мультиплексирования по сравнению с трансляцией протоколов заключаются в следующем:
| Запросы выполняются быстрее, за счет отсутствия очередей к единственному межсетевому устройству и использования более простой, чем трансляция, процедуры переключения на нужный протокол. |
| Более надежный способ - при отказе стека на одном из компьютеров доступ к ресурсам другой сети возможен посредством протоколов, установленных на других компьютерах. |
Недостатки данного подхода:
| Сложнее осуществляется администрирование и контроль доступа. |
| Высокая избыточность требует дополнительных ресурсов от рабочих станций, особенно если требуется установить несколько стеков для доступа к нескольким сетям. |
| Менее удобен для пользователей по сравнению с транслятором, так как требует навыков работы с транспортными протоколами "чужих" сетей. |
